La uruguaya dice que las millonarias transferencias no fueron un “préstamo” del empresario, sino que “un regalo”.

La deteriorada amistad entre Leonardo Farkas y Claudia Schmitd llegó a tribunales, luego de que el filántropo ingresara una demanda en contra de la uruguaya por $107 millones.

La acción judicial por “cumplimiento de contrato”, fue presentada el 28 de agosto y el abogado del empresario busca que a Schmitd “se le condene a restituir el dinero que mi demandante le entregó, en septiembre de 2022, mediante cuatro transferencias o depósitos en las cuentas corrientes” de la modelo.

Según la demanda, el primer depósito fue por $80 millones el 12 de septiembre de 2022. El mismo día se hizo otra transferencia por $10 millones a otra cuenta y al día siguiente se indica que Farkas transfirió $7 millones. Finalmente, el 28 de septiembre de 2022 le habría realizado la última transferencia por 10 millones de pesos.

“A la fecha, la señora Schmidt no ha restituido el préstamo, obligación que, como se sabe, según dispone el artículo 2200 del Código Civil, si no se ha fijado un término determinado para el pago, el acreedor -transcurridos 10 días subsiguientes a la entrega- está en su derecho de exigir la restitución”, indica la acción judicial.

Añade que “la demandada se ha enriquecido a costas” del demandante y que “no existe una causa que justifique el enriquecimiento de la señora Schmidt, pues el señor Farkas no mantenía una relación patrimonial contractual con la demandada”.

El pasado 9 de septiembre se acogió la demanda y, pese a que se intentó en varias oportunidades notificar a Schmitd en su domicilio personal, no logró ser ubicada y se dio por notificada, dejándose una copia.

CLAUDIA SCHMIDT RESPONDE

Consultada sobre la demanda en Primer Plano, Claudia Schmidt aseguró que recibió la notificación, “mi abogado ya está al tanto de todo eso y él está encargado de llevar este caso”.

“Lo tomó bien, se demostrará ahí en la justicia si las cosas que él dice son reales o no”, añadió y afirmó que los montos no se tratan de un “préstamo”, sino que “un regalo” del empresario.

Consultada sobre el motivo de las transferencias, la uruguaya respondió: “Me imagino que porque es una persona muy generosa, como todo el mundo sabe aquí en Chile, y porque él quiso regalarse ese dinero a la familia”.

“Entonces, es bien extraño que hoy en día quiera salir diciendo que era un préstamo”, cerró.